ANTIATÓMICOS

LA INDUSTRIA NUCLEAR CONDENADA AL PAGO DE MÁS DE 900 MILLONES DE DOLARES EN EUA POR CONTAMINAR

2008-06-03T21:09:00.004-03:00

Dos empresas de EEUU pagarán 926 millones por contaminación nuclear
Hace 4 horas
DENVER, EEUU (AFP) — Después de dos años de proceso judicial, las gigantes estadounidenses Boeing y Dow Chemicals fueron condenadas a pagar 926 millones de dólares a miles de habitantes de Colorado por la contaminación radiactiva de la empresa que fabricó las armas nucleares durante la guerra fría.
Boeing, como se llama ahora una de las empresas demandadas en 1990 -antes Rockwell International Corp- y Dow afrontaban este proceso civil presentado por miles de propietarios de tierras situadas alrededor de la antigua fábrica nuclear de Rocky Flats, dedicada a la producción de compuestos de bombas atómicas para el departamento de la Defensa estadounidense hasta su cierre en 1989.
El juez federal John L. Kane ordenó a Dow desembolsar 653,3 millones de dólares y a Boeing 508,1 millones, pero redujo el monto total estimando que el total de los daños e intereses no podía sobrepasar los 725,9 millones.
A esta suma se agregaron dos multas, una de 110,8 millones de dólares para Dow Chemicals y otra de 89,4 millones para Boeing. Toda la suma es una condena como compensación por los daños causados a la población demandante que alegó que las actividades de estas empresas pusieron en peligro su salud y devaluaron el valor de sus propiedades.
De hecho, las autoridades llegaron a confirmar que los barriles que contenían productos radioactivos eran almacenados al aire libre. Después de más de 15 años de que se abriera este proceso judicial, en febrero de 2006 un jurado federal en Denver reconoció a las dos empresas como responsables de los daños que expusieron los demandantes.
Este fallo, que aún está sujeto al recurso de apelación, afecta a más de 10.000 personas que compraron terrenos cerca de la antigua planta nuclear al noroeste de Denver, que cerró en 1989 precisamente por las violaciones en términos de seguridad.
La demanda señaló que las dos fábricas intentaron ocultar el mal manejo de sus desechos radioactivos durante años. La empresa de Rocky Flats fue operada por Dow Chemicals de 1953 hasta 1975, cuando se hizo cargo de ésta Rockwell (comprada después por Boeing) hasta su cierre. Siempre estuvo bajo contrato con el Pentágono.
La fábrica se dedicaba especialmente a la producción de detonadores de plutonio para los misiles nucleares. Pero la empresa fue demandada a causa de varias violaciones a las reglas de seguridad, luego que se detectaron huellas de contaminación radiactiva en el sector aledaño a la planta, por lo que fue obligada a realizar costosos trabajos de 'limpieza' hasta 2005.
El sitio donde se hallaba la planta fue transformado en una reserva natural. Ni Dow Chemicals, ni Boeing reaccionaron por el momento tras ser contactados por la AFP. Sin embargo, uno de los principales abogados de los demandantes, Steven Kelly, dijo a la AFP desde su despacho en Denver que sus clientes "estaban felices por este fallo. Fue un proceso largo y muy difícil", agregó.
Ante una eventual apelación de Dow y Boeing, Kelly manifestó su esperanza por que las dos gigantes "quieran sentarse en una mesa de negociación y logren alcanzar un acuerdo para solucionar" el caso amistosamente con los demandantes. "Pero estoy esperando que apelen, es eso lo que dijeron que harían", afirmó el abogado.

Córdoba prohibirá minería de uso nuclear

2008-06-01T21:27:00.004-03:00

Tampoco se permitirá la actividad metalífera.

El gobernador de Córdoba Juan Schiaretti tiene en su despacho el borrador del proyecto de ley que encargó a un equipo de técnicos y especialistas en minería con el propósito de reorganizar esa actividad productiva en todo el territorio provincial. El trabajo preliminar da forma legal a la decisión tomada ya en el despacho mayor de la Casa de las Tejas de prohibir la extracción de minerales metalíferos y nucleares a cielo abierto, como también todas las instancias previas y posteriores del proceso, desde el cateo hasta el almacenamiento de sustancias minerales. Mañana a primera hora se le dará forma definitiva a la iniciativa y se la enviará de inmediato a la Legislatura para su tratamiento. En la Unicameral dan por hecho que esta semana la comisión de Asuntos Ecológicos y la de Industria y Minería se abocarán a la discusión del tema. También, que en el transcurso de junio se sancionaría la norma. La propuesta contempla además la prohibición del uso de sustancias contaminantes o tóxicas en los procesos de trituración, molienda, beneficio, briqueteo, elaboración primaria, calcinación, fundición, refinación, aserrado, tallado, pulido y de otros que puedan surgir de nuevas tecnologías, como también la disposición de residuos mineros metalíferos y uraníferos, cualquiera sea su naturaleza. Las explotaciones mineras en actividad o proyectos ya aprobados, en tanto, deberán adecuar sus modalidades de trabajo a las disposiciones que establecerá la modificación al Código de Minería prevista.

¡UN APLAUSO PARA RODRIGUEZ ZAPATERO!: "LA ENERGIA NUCLEAR NO ES MI APUESTA"

2008-06-01T21:11:00.004-03:00

Zapatero dice que la energía nuclear 'no es apuesta de futuro' del Gobierno

El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo hoy que la energía nuclear 'no es mi apuesta' y subrayó que hay que hacer un esfuerzo para cambiar los recursos energéticos a favor de las energías renovables, 'que son las que nos darán un futuro'.Zapatero aseguró en una entrevista con la Cadena Ser que 'no debemos hacer una apuesta de futuro por incrementar el parque nuclear', aunque matizó que se debe amortizar esta parte energética y mantener la vida útil de las actuales centrales nucleares.Argumentó que la energía nuclear es muy cara, exige inversiones altas y conlleva unas primas de riesgo de seguridad muy elevadas, por lo que, dijo, el esfuerzo debe dirigirse a fomentar las energías renovables, que 'son las que van a dar un valor añadido al país de cara al futuro'.Puntualizó que España tiene buenas condiciones para desarrollar este tipo de energía, ya que 'somos de los mejores en energía eólica y de los mejores en energía solar fotovoltáica', y señaló que las energías renovables empujan el sector de la innovación y la investigación.Preguntado si el Gobierno se planteará alargar la vida de las actuales centrales nucleares, Zapatero respondió que lo 'lógico' es mantener su vida útil, aunque 'nos condicionarán las necesidades energéticas'.

¿Hacia dónde vamos? ¿Argentina productora de enriquecimiento y REPROCESAMIENTO(#@%) de Uranio?

2008-05-26T21:16:00.003-03:00

Lunes, 26 de Mayo de 2008, 16:57hs

Fuente: Télam
DE VIDO-CNEA
REUNION DE DE VIDO Y TITULAR DE LA CNEA POR PLAN NUCLEAR
Buenos Aires, 26 de mayo (Télam).- El ministro de Planificación, Julio De Vido, y la titular de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Norma Boero, pasaron revista a los detalles del Plan Nacional de Energía Nuclear que contempla, entre otros puntos, el desarrollo del reactor de potencia CAREM y el enriquecimiento de uranio a través del método de difusión gaseoso.
La cartera de Planificación, a través de un comunicado de prensa, detalló que durante el encuentro también "analizaron la ubicación de Argentina como productora y receptora de enriquecimiento y reprocesamiento de uranio".
"Entre los puntos más destacados del plan se encuentra el desarrollo del prototipo reactor de potencia CAREM, que puede generar 25 MW en una primera etapa y hasta 300 MW en una segunda. Asimismo, se incluye el enriquecimiento de uranio por el método de difusión gaseoso y la minería de ese recurso en los distintos lugares del país", señaló el parte de prensa.(Télam).-

EN TEXAS QUIEREN HACER UN BASURERO NUCLEAR

2008-05-22T20:54:00.002-03:00

¿NOTAN ALGUNAS DIFERENCIAS CON AMERICA LATINA?

2008-05-19T20:41:00.000-03:00

VAMOS BARBARO: Rusia saca sus misiles nucleares por la Plaza Roja como en la vieja era

2008-05-10T22:16:00.001-03:00

UNA SENADORA DE LA NACION OPINA QUE EL URANIO ES UNA AMENAZA

2008-05-05T16:39:00.006-03:00

La amenaza del uranio
Los cordobeses tenemos razones más que suficientes para oponernos a la nueva posibilidad de desarrollar en el territorio actividades asociadas al mineral.
Publicada en el diario "La Voz.com.ar" de Córdoba por Haidé Delia Giri, Senadora de la Nación

ESTOS SON LOS DATOS DE ESTA SEÑORA

Senadora Nacional Haide Delia Giri
Senadora Nacional por la Provincia de Córdoba
Bloque Pj Frente Para La Victoria
Partido Justicialista
Período 10/12/2003 - 09/12/2009

mail: haide.giri@senado.gov.ar

Curriculum Vitae

Antecedentes personales:Apellido y Nombre: GIRI, HAIDE DELIAEdad: 57 añosDocumento Nacional de Identidad: 5.161.947Lugar de Nacimiento: General Pico, La PampaEstudios Cursados y Títulos Obtenidos:Bachiller Nacional.MEDICO CIRUJANO, título obtenido en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba.Certificado de Oncóloga expedido por el I. N. C. A. ( Instituto Nacional del Cáncer de Brasil, con sede en Río de Janeiro).Convalidación Académica del título de Médico Cirujano por la Universidad Real de Madrid.Antecedentes laborales:MédicosClínica Médica en la Clínica 20 de Junio de U.T.A.Médica Auditora en el Colegio Médico de Córdoba.Ejercicio privado de la profesión en la Provincia de Córdoba.Médica Técnica de la Municipalidad de Córdoba.InstitucionalesSubsecretaria de Gobierno (Área Acción Social) de la Municipalidad de Córdoba, período 1974-1976.Senadora Provincial por el Departamento Capital, período 1993-1997.Vicepresidenta de la comisión de Educación, Ciencia y Tecnología de 1993 a 1996, en el Senado de la Provincia.Secretaria de la Comisión de Obras Públicas desde 1993 a 1996, en el Senado de la Provincia.Miembro de la Comisión de Salud, Ciencia y Tecnología desde 1993 hasta 1997.Miembro de la Comisión de Medio Ambiente desde 1993 hasta 1997.Leyes mas significativas:Co-autora de la Ley de Planificación Familiar y Salud Reproductiva de la Pcia. de Córdoba.Co-autora de la Ley de Tránsito vigente en la Pcia. de Córdoba.Representaciones en la Función Pública:Presidenta del Bloque Independiente, en el Senado de la Provincia de Córdoba (1996 - 1997).Directora de Acción Social en Salud del Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba (1999 - 2000).Directora de la Unidad de Apoyo P. A. I. Cor de la Secretaría General de Gobierno (1999 - 2001).Directora General de Atención Médica del Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba (2001).Secretaria de Salud de la Pcia. de Córdoba (2001).Secretaria de Salud de la Municipalidad de Córdoba (noviembre de 2001 - febrero de 2002).Secretaria de Salud de la Provincia de Córdoba (febrero de 2002 - julio de 2002).Secretaria General de la Provincia de Córdoba (julio de 2002 - julio de 2003).Presidenta de la DACYT (julio de 2003 - septiembre de 2003).Senadora de la Nación desde el 10 de diciembre de 2003.Miembro de las Comisiones de:Defensa Nacional Infraestructura, Vivienda y TransporteMinería, Energía y CombustiblesSalud y Deporte (Vicepresidenta a cargo de la Presidencia)TurismoPoblación y Desarrollo Humano

C. A. De Buenos AiresTe: +54-11-4010-3000 - Internos:1084 - 1097 - 8720

A ESTOS COSTOS MEJOR PENSAR EN OTRA FUENTE DE ENERGIA

2008-05-04T22:54:00.001-03:00

PUBLICADO EN ABC.ES, Ayer, 03 de mayo de 2008
El sector energético europeo deberá gastar 1,6 billones para renovar infraestructuras
MARIBEL NÚÑEZ. CORRESPONSAL BRUSELAS.
La energía está de actualidad en Europa, y no sólo por el debate sobre si hay que optar o no por la energía nuclear para reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera, sino por las importantes inversiones que tendrá que hacer el sector en los próximos años para poner al día las centrales que ya están en marcha.
Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), la renovación de las infraestructuras energéticas actuales, tanto de carbón como nucleares, aproximadamente la mitad antes de 2030, supondrá una inversión total estimada de 1,6 billones de euros en el conjunto de los países europeos de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). Además de Europa, Rusia necesitará emplear 900.000 millones de euros en la renovación de sus instalaciones; China, 2,38 billones y el conjunto de África otros 900.000 millones.
De estas multimillonarias inversiones previstas en energía el sector de la electricidad absorberá el 56% del total, sobre todo en la cadena de abastecimiento, para responder a las necesidades de combustibles de las centrales eléctricas.
Factores imprevisibles
La Agencia Internacional de la Energía añade que estas cifras no son seguras al cien por cien, «ya que hay que tener en cuenta factores geopolíticos, variaciones imprevistas de los costes unitarios y de los precios, así como el impacto de las nuevas tecnologías, a lo que se añade la importancia de las decisiones de inversión de los grandes países productores de petróleo y de gas, dado el volumen y el coste de las importaciones de países consumidores de los que depende cada vez más».
El comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, ha asegurado en relación con este asunto que «al reto de la renovación hay que sumarle además el de la investigación, sobre todo si se quieren desarrollar las energías renovables aumentando su rendimiento, reducir su precio y comercializar la segunda generación de biocarburantes».
Sigue faltando investigación
Europa sólo destina 2.500 millones de euros a investigación mientras que en Estados Unidos el proyecto es que esta cantidad se eleve a 100.000 millones, lo que da una idea del reto que tiene Europa por delante si quiere alcanzar a los países del otro lado del Atlántico, según Bruselas.
En materia de inversiones fuera de Europa, según la Agencia Internacional de la Energía, planea también la duda sobre las decisiones que tomarán los grandes países productores de gas y electricidad, de los que su volumen y coste de importación los países consumidores, sobre todo los europeos, dependen cada vez más. Un claro ejemplo de esto último es el caso ruso, ya que la UE se pregunta si la inversión de este país en la red de gas será suficiente o no para mantener el nivel actual de exportación a la UE.
En relación con la dimensión energética exterior de la UE, la posición de la CE es que esta cuestión es «estratégica» y que no se puede dejar de lado por el debate sobre la lucha contra el cambio climático y que, es más, las consecuencias que tendrá el cambio climático en muchos países puede hacer precisamente peligrar el abastecimiento energético de Europa procedente del exterior.
Los riesgos del aprovisionamiento exterior hacen que el Ejecutivo comunitario esté decidido a crear un verdadero mercado interior de la energía en Europa, para lo que ha hecho una ambiciosa propuesta que llega hasta la separación patrimonial entre generación y distribución de energía.

Ecologistas afirman que el agua vertida en la Unidad I sí es radioactiva

2008-05-03T17:46:00.000-03:00

Ecologistas Extremadura ha manifestado hoy su preocupación por la fuga de agua de la vasija del reactor nuclear de la Unidad I de la Central Nuclear de Almaraz (CNA), ya que es radioactiva.

Energía nuclear: oscura y peligrosa; LA CONFUSIÓN EN TORNO AL ESCAPE DE ASCÓ

2008-05-03T16:22:00.003-03:00

El escape al medioambiente de material altamente radiactivo provocado por la central nuclear de Ascó-1 no es solo una nueva demostración de la política oscurantista y secretista de la industria nuclear y del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), sino que también es una prueba más de la inaceptable peligrosidad de la energía atómica

La Fiscalía de Tarragona investigará las fugas radiactivas de Ascó

2008-04-28T20:49:00.000-03:00

Estados Unidos se llevó 42 barras de uranio de Bariloche

2008-04-10T21:33:00.000-03:00

Aguas que no has de beber-Diario Crítica-CLICK AQUI

2008-04-07T19:51:00.002-03:00

Un fallo condena a la provincia de Buenos Aires a sanear la contaminación provocada por una empresa. Dudas para un millón de vecinos. Ver la nota clickeando el título

Bloquean la entrada al Ceamse de Ensenada; Vecinos impiden el ingreso de camiones al relleno sanitario de Punta Lara; denuncian que se está demorando

2008-04-06T13:25:00.001-03:00

http://www.lanacion.com.ar/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=1001939&pid=4237890&toi=5822

UNA CENTRAL NUCLEAR DEMASIADO PELIGROSA

2008-04-02T22:51:00.003-03:00

Se fue el número dos de la Comisión Nacional de Energía Atómica. Deja su
cargo sospechado de un supuesto desvío de seis millones de pesos para terminar la construcción de una obra que cumple 27 años.

ALEJANDRO BIANCHI

critica de la argentina

Martes 1º de abril de 2008

El Gobierno busca cerrar
un caso de desvío de fondos
por seis millones de
pesos en la obra de terminación
de la central nuclear Atucha II
que investiga la Justicia. Con la
renuncia del vicepresidente de
Comisión Nacional de Energía
Atómica (CNEA), Francisco Carlos
Rey, son cuatro los funcionarios
del área nuclear que dejaron
su cargo, manchados por este escándalo.
El Ministerio de Planificación
sigue adelante con la obra
y se hizo querellante en la causa
cuando se le fue de las manos.
En la CNEA, ente descentralizado
bajo la órbita del ministerio,
intentaron bajar el tono al
supuesto caso de corrupción y
dijeron que es una decisión del
Poder Ejecutivo, que generalmente
se repite con cada cambio
de presidente.
La renuncia de Rey fue oficializada
ayer en el Boletín Oficial,
a través del decreto 501 y en su
reemplazo se designó a otro técnico
histórico de la CNEA, el ingeniero
Mauricio Abel Bisauta.
Es el cuarto alto funcionario
del área de energía nuclear que
tuvo que dejar su cargo tras la
investigación iniciada –a raíz de
una denuncia anónima– por el
fiscal Guillermo Marijuán y que
cayó en el juzgado de María Servini
de Cubría.
Antes del despido de Rey, tuvieron
que dejar su función Santiago
Morazzo, presidente de la
firma estatal Dioxitek, controlada
por la CNEA y aparente vehículo
del desvío de fondos; Rubén
Calabrese, gerente general de la
comisión atómica. En enero, se le
aceptó la renuncia al presidente
del ente, José Abriata, que había
asumido su cargo en 2002.
La maniobra que investiga la
Justicia se remonta a 2006, cuando
la CNEA firmó un convenio
con Nucleoeléctrica Argentina
SA (NASA), la empresa pública
responsable de terminar Atucha
II, para brindarle capacitación. La
CNEA advirtió que, a fin de “cumplir
con los cronogramas” previstos,
necesitaba subcontratar a otra
empresa y eligió a Dioxitek SA, que
pertenece a la CNEA en un 99 por
ciento. Le transfirió las obligaciones
y los seis millones de pesos que
había recibido de NASA.
La Justicia sospecha que con
esta operación se defraudó al
Estado, que se pagaron montos
exorbitantes por diferentes servicios
y que se utilizaron facturas
apócrifas para justificar gastos
inexistentes.
Abriata reconoció, en su momento,
el desvío de fondos y admitió
que no lo denunció para
evitar un problema institucional.
Luego de ser reemplazado en enero
por Norma Boero, otra técnica
de carrera en la CNEA, pasó de ser
denunciante a ser investigado.
Ahora con la salida de Rey,
cayó el funcionario que firmó
el traspaso de los seis millones.
Abriata siempre se excusó con
que se enteró del movimiento
de este dinero cuando volvió
de sus vacaciones. Rey no tenía
atribuciones para tomar semejante
decisión.
El Ministerio de Planificación,
enterado del escándalo, dejó actuar
a Abriata que primero suspendió a
los funcionarios sospechados. Luego
les pidió la renuncia. Cuando la
sospecha de corrupción empezó
a ampliarse y también recayó sobre
Abriata y su segundo, separó
a ambos del cargo una vez que les
encontró reemplazantes.
La construcción de Atucha II
lleva ya 27 años. El gobierno de
Néstor Kirchner la retomó en su
plan energético anunciado en
2004 y su terminación es problable
que se extienda hasta 2010.
Le aportará 692 megavatios al
sistema eléctrico y se encuentra
en la localidad de Lima, al lado de
su antecesora Atucha I. Una vez
terminada, será la tercera central
nuclear del país, junto a Embalse,
en Córdoba. La inversión estimada
para lograr el objetivo es de
700 millones de dólares
. l

CONSECUENCIAS EN SELLAFIELD Y FRAUDE

2007-09-17T20:39:00.000-03:00

publicado por el Monitor Nuclear de WISE/NIRS
Nuevo estudio de salud confirma el riesgo radioactivo de Sellafield
Un nuevo informe confirma la hipótesis formulada por el difunto profesor Martin Gardner de que la Irradiación Paterna de Preconcepción (PPI) constituye un factor de riesgo de leucemia y linfoma no Hodgkin para los hijos de los trabajadores irradiados de Sellafield. Probablemente este factor de riesgo no afecta únicamente a Seascale, y no puede explicarse por la teoría de mezcla demográfica.
(570.5418) CORE - El periodista Rob Edwards dio a conocer el estudio el 20 de junio en la revista New Scientist. Se realizaron nuevas investigaciones, en las que se consideraron fronteras geográficas y temporales más amplias que las que originalmente había tenido en cuenta el difunto profesor Martin Gardner en su hipótesis de 1990. Gardner, quien murió en enero de 1993, había sugerido en su informe(1) que la radiación ionizante a la que habían sido expuestos los hombres en Sellafield, en el transcurso de su trabajo, produjo mutaciones en su esperma que aumentó de manera substancial el riesgo de que sus hijos contraigan leucemia(Hipótesis Gardner).
El nuevo informe no solo confirma la investigación original de Gardner, que demuestra que los hijos de los trabajadores varones irradiados de Sellafield tienen un alto riesgo de contraer cáncer, sino que también agrega que dicho riesgo aumenta considerablemente según la dosis total de radiación externa a la que se expuso el padre antes del nacimiento de sus hijos.
Las investigadoras Heather Dickinson y Louise Parker, del North of England Children's Cancer Research Unit, de la universidad de Newcastle, confirmaron en su informe(2) que los hijos de trabajadores irradiados nacidos fuera de Seascale tuvieron doble riesgo de contraer cáncer, mientras que los hijos menores de 7 años, nacidos en Seascale entre 1950 y 1991 tuvieron un riesgo 15 veces más alto de contraer leucemia o linfoma no Hodgkin. Dicho riesgo se incrementó considerablemente al aumentarse la irradiación externa paterna de preconcepción.
Este factor de riesgo no pudo explicarse por la teoría de mezcla demográfica - propuesta por el profesor Leo Kinlen - que sostiene que las personas que se mudaron al lugar (por ejemplo para trabajar en Sellafield) propagaron un virus que causa leucemia(3), aún sin haberse hallado todavía dicho virus(4).
Los investigadores dijeron también que el efecto de Irradiación de Preconcepción Paterna (PPI) no debe ser descartado fuera de Seascale. También presentaron un alto riesgo de contraer cáncer los niños de padres que fueron monitoreados por exposición al uranio natural.
El hecho de que los trabajadores de Sellafield tuvieron las dosis de radiación más altas de toda la industria nuclear de Europa Occidental o Norteamérica le dio al estudio su gran poder estadístico. El equipo de investigación concluyó que las implicaciones de estos hallazgos que involucran al personal de la industria nuclear deben ser vistas cautelosamente, ya que los trabajadores están actualmente menos expuestos a la radiación que en décadas anteriores.
Los grupos con leucemia en SeascaleLos casos de leucemia relacionados con Sellafield tienen una larga data(5). A raíz de un documental televisivo, emitido hace 18 años, que informaba acerca de un gran número de casos de leucemia en niños de Seascale, cerca de Sellafield, en Cumbria, se realizaron más investigaciones científicas. El director del departamento de seguridad y salud de BNFL (en ese entonces el Dr. Roger Berry) sugirió, después del impactante informe, que los futuros padres se muden de las áreas que presentaban una alta radiación, y dijo en una conferencia de prensa en Sellafield que "si alguien se encuentra demasiado preocupado, el consejo adecuado es no tener hijos".
El estudio que realizó Gardner hizo que se presentara un caso en el Tribunal Supremo, en 1992, en el cual dos familias de Cumbria, Hope y Reay, demandaron a BNFL, exigiéndose una suma por indemnización de 10 millones de libras (15 millones de dólares). En ambos casos los padres habían sido expuestos a alta radiación mientras trabajaban en Sellafield. Durante el caso, BNFL presentó un gran número de nuevas pruebas que hicieron creer al juez que la hipótesis era errónea. Finalmente, las familias perdieron el caso.
En mayo de 1993, el jefe del cuerpo médico de BNFL, Dr. Andy Slovak, escribió en BNFL News quejándose por la deprimente cobertura sobre la investigación que había realizado la prensa nacional, en la que se sugería que la mezcla demográfica era la causante de los casos de cáncer en Seascale, y anunció que "se estaban pagando las consecuencias de la teoría Gardner". En octubre de ese año, anunció que "la teoría Gardner vuelve a ser lo que siempre fue: meras asociaciones sin importancia alguna"(6).
En 1994, el eminente especialista en cáncer, Sir Richard Doll, anunció que existían pruebas que demostraban que la hipótesis formulada por Gardner era errónea y que no debían recaer culpas sobre el hecho de que los padres habían sido expuestos a la radiación(7).
A fines de abril de 2002, al brindar información al Subcomité de Salud Ambiental del Comité de Coordinación Local de Sellafield, un vocero de Sellafield, del satélite de investigación en Westlakes, promocionó la teoría de la mezcla demográfica a expensas del impacto del PPI que demostraba el estudio.
Bofetada a BNFLLa nueva investigación constituye una bofetada a BNFL, y a la industria nuclear en su totalidad, la cual cuestionó y desprestigió constantemente el trabajo de Gardner en los últimos 12 años. La activista de CORE, Janine Allis-Smith, recibió con agrado la reivindicación de los hallazgos de Martin Gardner de 1990, y dijo:
"Siempre supimos que Gardner tenía razón. Sellafield es la planta más sucia del mundo occidental, que expone a sus trabajadores a las más altas dosis de radiación. El trabajo de Gardner resistió todos los intentos que la industria realizó para desprestigiarlo. Resulta deplorable y vergonzoso que BNFL les haya hecho creer constantemente a sus trabajadores que Gardner estaba equivocado, que su teoría era solo una asociación sin importancia alguna, y que la exposición a la radiación no constituía una amenaza para la salud de sus futuros hijos. No sorprende que BNFL haya permanecido inusitadamente pasiva frente a los medios de comunicación respecto a este estudio, que fue publicado aproximadamente tres meses atrás".
Referencias
Results of a case-control study of Leukaemia and lymphoma among young people near Sellafield nuclear plant in West Cumbria [Resultados de un estudio de caso-control de leucemia y linfoma en jóvenes cerca de la planta nuclear Sellafield, en West Cumbria], British Medical Journal 300, 1990
Leukaemia and Non-Hodgkin's Lymphoma in Children of Male Sellafield Radiation Workers, Int. J. Cancer: 99, 437- 444, 26 de marzo de 2002. Esta investigación fue financiada por Westlakes Research Institute y North of England Children's Cancer Research Fund.
Epidemiological evidence for an infective basis in childhood leukaemia. [Pruebas epidemiológicas de base infecciosa en leucemia infantil.] Br. J. Cancer 71, 1995.
WISE News Communique 516.5068, "Sellafield: Population mixing cancer theory again pushed forward" [Discúlpenos, solamente está disponible en inglés]
WISE News Communique 509/10.5009, "The Sellafield story". [Discúlpenos, solamente está disponible en inglés]
BNFL News, octubre de 1993
Nature, vol. 367, 24 de febrero de 1992.
Fuente: Comunicado de prensa de CORE, 19 de junio de 2002
Contacto: Cumbrians Opposed to a Radioactive Environment (CORE), 98 Church Street, Barrow, Cumbria LA14 2HJ. Tel +44 1229 833851 Fax +44 1229 812239.E-mail: info@core.furness.co.uk

Interna nuclear-casos de corrupción

2007-09-06T16:42:00.000-03:00

Nota publicada en Perfil.com

"El país en off"

Interna radiactiva
El mensaje que partió desde la cúpula del Ministerio de Planificación fue claro: “Mátense entre ustedes pero déjense de hacer quilombo”. Iba dirigido hacia el director de la Comisión Nacional de Energía Atómica, José “Pepe” Abriata, y hacia su gerente general, Rubén Calabrese. La furia de los hombres de la cartera de Planificación tenía que ver con las denuncias sobre presuntos casos de corrupción en el área nuclear, que salieron a la luz en el canal de noticias de Daniel Hadad, minutos después de que se anunciara con bombos y platillos en la Casa de Gobierno un proyecto para extraer uranio en Salta. Estas denuncias, creen en el Ministerio, responden a las internas entre los hombres fuertes de la CNEA, y mientras el Gobierno habla del florecimiento nuclear de la Argentina, esos casos embarran el escenario, y la campaña de Cristina, claro. Al cierre de esta edición, continuaban las reuniones cerradas en la CNEA, donde más de uno aseguraba que a Calabrese le quedan pocas horas en el cargo.
Pitonisa nuclear
Quien tampoco parece tener un futuro muy prometedor en la CNEA es Martha Rosemberg. Es que a esta altura ya está tan expandido el dato de que esta mujer, con cargo gerencial desde fines de 2006, es la misma que hace tiempo aparecía en programas de televisión desplegando sus dones como “pitonisa”, que nadie sabe cómo justificar su presencia en la institución.

ay, ay, ay

2007-09-05T18:04:00.000-03:00

EL HERVIDERO NUCLEAR

Esta es un mail de los muchachos de ATE CNEA relativa a las denuncias de corrupción por la venta de cobalto

ATE Dioxitek Ezeiza Patrones empleados y chinos honestos >From atecnea@cnea.gov.ar Tue Aug 21 10:30:47 2007 Date: Tue, 21 Aug 2007 10:09:10 -0300 (ART) From: ATE CNEA Subject: ATE Dioxitek Ezeiza - Patrones, empleados y chinos honestos Según el Informe Klipphan , un programa emitido por Canal 5 Noticias, se habría producido una estafa millonaria en la venta de Cobalto 60. La denuncia involucra a Dioxitek, CNEA, la empresa inglesa Reviss y la belga Belfinvest. Aparentemente la maniobra se descubrió casi de casualidad , gracias a la honestidad de los chinos. Corrupción, defraudación, estafa millonaria, átomos, exportación, cobalto y terrorismo. Cada palabra forma parte de esta investigación, una investigación cargada de documentos con sellos de: "reservado", "privado", "confidencial" y "secreto de estado". Desde el martes pasado la justicia federal investiga una posible y millonaria estafa contra el Estado Nacional que comenzó hace siete años y se extiende hasta el día de hoy. La estafa consistiría en exportar cobalto 60, es decir un metal radiactivo, a un precio inferior del que vale. El monto en juego son unos veinte millones de dólares. Los posibles involucrados serían la Comisión Nacional de Energía Atómica y poderosas empresas extranjeras. Para empezar a comprender sobre el tema, fuimos hasta el Centro Atómico Ezeiza. Allí nos recibió el ingeniero Rubén Reyes, gerente de tecnología de Dioxitek .Así empezó el Informe Klipphan emitido por Canal 5 Noticias (C5N) el lunes 6 de agosto de 2007 a las 22 hs. con una presentación que anunciaba libertad, seriedad, realidad, verdad... . Unos días antes, al mismo tiempo que un funcionario de Reviss se encontraba en nuestras oficinas, el periodista Andrés Klipphan recorría las instalaciones, recolectando material para el estreno de La gran estafa atómica .No tuvimos ninguna comunicación oficial antes, durante o después de concretada la nota. Solo una semana después de la denuncia y ante el nerviosismo y confusión que generó el Informe , vino un jefe asegurándonos que nuestros puestos de trabajo no peligraban pero aún quedan varios interrogantes.¿Cómo se enteró Klipphan de la supuesta estafa y porqué sacaron al aire esta noticia irrelevante? En principio, encontramos impresiciones y contradicciones.Según el periodista, todo surgió casi de casualidad, porque nosotros exportamos a China por esta cantidad de cobalto y nos pagaron por esta cantidad de cobalto (muestra dos pelotas de distinto tamaño a modo didáctico). Cuando el embarque llegó a China y midieron la actividad radioactiva que tenía lo que nosotros le enviamos, mandaron un cheque, son honestos los chinos, y dijeron no, ustedes mandaron por esto, y nos mandaron más plata. Por eso se descubrió la estafa .Flaco favor nos hace a los trabajadores del ámbito nuclear un programa que empieza mostrando la bomba atómica y luego dice que el cobalto se puede usar como núcleo de bombas para posibles actos terroristas o que esta vez la corrupción habría cambiado de ropa; en el placard dejó el saco y la corbata y se vistió de científico nuclear . Fue el mejor regalo del Día del Niño para los ecologistas profesionales que estaban algo deprimidos por la suba del petróleo y el resurgimiento de Atucha II. Lo concreto es que la denuncia fue hecha por Darío Saldaño, abogado particular del presidente de Dioxitek S.A., Santiago Morazzo, el miércoles 1 de agosto de 2007 en el juzgado federal nº2 de Lomas de Zamora. Allí se acusa a Reviss, a las anteriores autoridades de la CNEA y a la empresa estatal de firmar contratos leoninos que solo beneficiarían a Reviss . Más adelante se menciona que el 95% de la producción de cobalto que fabricamos en el país, se vende a una empresa monopólica inglesa que se llama Reviss. Pero lo peor de esta jugada, de los contratos que se firmaron hace años atrás, es que la empresa a la que nosotros le vendemos, fija el precio através de un patrón que ellos mismos suministran . Klipphan aporta más tarde: Yo aquí tengo una abundante documentación. La que más me impacta es una fechada el 27 de abril de 2007, firmada por Alfredo González (vicepresidente de Dioxitek y funcionario de CNEA). En una larga exposición y análisis que hace, dice que las comparaciones que efectuaron tomando un patrón de la CNEA y el de Reviss arrojaron una diferencia promedio de un 3,3% a favor de Reviss .Es significativo que personas ajenas a Dioxitek tengan acceso a documentos que a nosotros nos niegan aunque trabajamos todos los días para la empresa y contamos con una representación gremial reconocida. Más allá de que el periodista, el abogado y el auditor interno de CNEA Alejandro Pekarek se cuidan de no dar nombres de los supuestos acusados, Saldaño aclara que es imposible (algún acto irregular) sin participación de personal con vinculación directa con lo que es calibración y personal técnico y contable . A lo que Klipphan agrega: debe haber algún funcionario, no sabemos si de alto rango o de menor jerarquía involucrado . Frente a semejantes declaraciones y al ocultamiento de información que sufrimos, nuestra preocupación es lógica. C5N, antes de salir al aire había anunciado que Klipphan se iba a dedicar a investigaciones de casos de corrupción y de lo que no funciona en el país . Por lo tanto, resulta poco creible que ningún jefe supiera como iba a ser el programa emitido el lunes 6 de agosto. Teniendo en cuenta que Dioxitek es una empresa estatal que mueve millones de pesos, que ese negocio involucra a otros países, que los puestos jerárquicos requieren acuerdos políticos y que en CNEA hay presencia gremial de UPCN y ATE, es evidente que en esta denuncia hay un componente político a pesar de que Saldaño diga que no es una cuestión ideológica y política . En lugar de una interna de patrones sería más productiva una discusión técnica y científica en el interior de la CNEA, fuera de los ámbitos judiciales burocráticos que poco entienden del tema.Nosotros queremos que Atucha II se ponga en marcha al igual que la nueva Planta de Producción de Fuentes Selladas que solo requiere un porcentaje mínimo de dinero del Plan Nuclear. No queremos que las acciones de Dioxitek, en todo o en parte, dejen de pertenecer a CNEA. Estamos de acuerdo en que se exporten fuentes de cobalto a otros países sin intermediarios. Vemos bien que algunas oficinas de Dioxitek hayan sido refaccionadas y que se hayan comprado monitores y vehículos nuevos. Vemos bien que tengamos nuevos compañeros de trabajo pero nos dicen que Dioxitek Cobalto da pérdidas. ¿Será otro cuento chino? Delegados ATE Dioxitek Ezeiza

2006-03-20T19:38:00.000-03:00

EFECTOS DEL URANIO EN LOS ORGANISMOS VIVOS

El funcionamiento de un organismo vivo está determinado por sus células. Las radiaciones ionizantes (tales como las que se producen en el uranio con el que se trabaja en las centrales nucleares , como la de EZEIZA) pueden romper los enlaces entre los átomos dentro de las moléculas de las células vivas. Puede también cambiar la naturaleza de los átomos mismos. Tal daño a una célula puede ocasionar su muerte o un cambio en su funcionamiento.
La radiación ionizante puede visualizarse como un transporte de energía. La interacción de esta energía con la materia ocasiona peligrosos daños.
Las células tienen la capacidad de reparar algunos daños, pero si estos son muy grandes o se producen en un sitio muy vulnerable de la estructura de la misma, pueden ser irreparables.
En general, los efectos de la radiación pueden dividirse en aquellos que afectan a los individuos que han estado expuestos a la radiación y los efectos que se transmiten a sus descendientes.
Los "efectos somáticos" son los que aparecen en los individuos irradiados. Aquí se incluye la leucemia y el cáncer. Los "efectos hereditarios" son los que aparecen en las generaciones subsecuentes.
Existen tres efectos principales que las radiaciones pueden producir en las células vivas: 1. Pueden matar la célula; 2. U ocasionar una afectación en la reproducción de la célula; 3. O bien dañar células en los ovarios o testículos, produciendo una anormalidad hereditaria en la procreación.
En la mayoría de los casos, la muerte de células sólo se vuelve significativa cuando muere un gran número de células. La mayoría de los órganos contienen más células que las necesarias para mantener su funcionamiento normal. Los efectos de la muerte de células se vuelve importante en casos de grandes niveles de dosis.
Si una célula dañada es capaz de sobrevivir a la radiación, la situación es diferente. En la mayor parte de los casos los efectos de la célula dañada pueden no aparecer nunca. Una pequeña cantidad de células que no funcionen correctamente no afectará significativamente a un órgano donde la gran mayoría de las células mantienen su comportamiento normal.
De todos modos, si la célula afectada es una célula germinal dentro de los ovarios o testículos, la situación es bastante diferente. La radiación ionizante puede dañar el ADN, la molécula que actúa como el "manual" de las células. Si esa célula germinal luego engendra un niño, todas las células del niño llevarán el mismo defecto. La alteración química del DNA en una sola célula puede luego expresarse como una anormalidad hereditaria en una o más generaciones.
Del mismo modo, cuando una célula del tejido vivo es modificada de tal modo que su descendiente escape del control del proceso que regula la replicación de las células, el grupo de células así formadas puede tener ventajas para crecer en relación a las células circundantes.
Esto puede volverse en un cáncer detectable y en algunos casos, ocasionar la muerte por la expansión local o hacia otras partes del cuerpo.
El uranio presenta dos tipos de riesgo, por un lado es un elemento cancerígeno por ser radiactivo y además es tóxico por sus propiedades químicas. Es un emisor alfa y desde el punto de vista químico presenta especialmente toxicidad renal.
Los nitratos que se han medido cerca del Centro Atómico Ezeiza (CAE) son tóxicos para la salud. Este contaminante está asociado con enfermedades como la metahemoglobinemia (síndrome del bebé azul) en lactantes y también se ha vinculado la ingesta de nitratos con el incremento del riesgo de cáncer gástrico.

2006-03-18T09:58:00.000-03:00

El presente blog tiene por finalidad constituirse en un ámbito de debate sobre la contaminación que afecta a la población, así como, de ser posible, en un centro de recepción de denuncias sobre hechos que, por acción u omisión, se transformen en posibles agentes de degradación del medio ambiente o de la salud de los ciudadanos.

La lucha contra la contaminación ambiental nos atañe a todos por igual.

No obstante, hay muchos que parecen no notarlo

Los hay de los que no les importa nada de nadie ni de nada.

Solo ellos.

Y así, en su afán de conseguir su beneficio, aplastan cuanta cosa haya a su lado.

Contra esos hay que luchar.

También hay de los que, teniendo que hacerlo, no controlan a los anteriores.

A estos, generalmente, no les importa nada de nada, solo pasar por la vida con el menor esfuerzo posible y teniendo una cómoda estadía en sus funciones. A veces, una gratificación de parte de los explotadores por mantenerlos en su inercia, los aplasta bastante más en sus mullidas poltronas de funcionarios.

A esos hay que molestar.

Y finalmente, están los que parecen vivir en una burbuja, aislados del entorno.

Parece no importarles. Pero cuando se les pregunta, dicen que les interesa, aun cuando no hacen nada.

Esos son los más peligrosos. A esos hay que molestarlos y también hay que luchar contra ellos.

Aun cuando ven a otros que sí hacen algo por defender la vida del ambiente. Ellos no hacen nada.

El ambiente está lleno de vida. De una vida que se está apagando.

Lo curioso es que ese ambiente, nos comprende, nos contiene. Y con la muerte del entorno, llega la nuestra y la de los que nos sucedan, quienes no van a tener la oporunidad de decidir si van a hacer algo o van a entrar en el círculo de la inercia.

A esos, hay que darles la oportunidad de que defiendan la vida del ambiente, y al ambiente la oportunidad de que engendre nueva vida.

Y para eso, hace falta acción.

Hace falta molestar a los que no controlan y hace falta pelear contra los que destruyen lo que es de todos.

Una forma de hacer lo que hace falta es denunciando los hechos que advertimos pueden ser dañinos.

Si este blog sirve para dar algunos pasos en ese sentido, habrá cumplido su cometido.-